跳转到内容

SN 22.150-159 见品 (Diṭṭhivagga)

舍卫城因缘。[150]

那时,世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?从而于内在生起了苦与乐呢?”

比丘们回答:“大德!对我们而言,法以世尊为根本,世尊是法的引导者,世尊是法的依归。大德!愿世尊为我们解说此中之义,比丘们听闻世尊的教导后,定当铭记于心。”

“比丘们!因为有色,因为执取色,从而于内在生起了苦与乐。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,从而于内在生起了苦与乐。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,于内在还会生起苦与乐吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,于内在还会生起苦与乐吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子,会对色生起厌离,对受、想、行、识生起厌离。厌离从而褪尽贪求,褪尽贪求从而解脱。解脱时,生起‘已解脱’的智慧。他自知:生已尽,梵行已立,应作已作,不受后有。”

舍卫城因缘。[151]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起‘这是我所,这是我,这是我的自我’的见解呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起了‘这是我所,这是我,这是我的自我’的见解。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起了‘这是我所,这是我,这是我的自我’的见解。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起‘这是我所,这是我,这是我的自我’的见解吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起‘这是我所,这是我,这是我的自我’的见解吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

舍卫城因缘。[152]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起这样的见解:‘此是我,此是世间,我死后将会存在,是常、恒、永恒、不变易之法’呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起这样的见解:‘此是我,此是世间,我死后将会存在,是常、恒、永恒、不变易之法’。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起这样的见解:‘此是我,此是世间,我死后将会存在,是常、恒、永恒、不变易之法’。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起这样的见解:‘此是我,此是世间,我死后将会存在,是常、恒、永恒、不变易之法’吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起这样的见解:‘此是我,此是世间,我死后将会存在,是常、恒、永恒、不变易之法’吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

4 SN 22.153 无我所经 (Nocamesiyāsutta)

Section titled “4 SN 22.153 无我所经 (Nocamesiyāsutta)”

舍卫城因缘。[153]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起这样的见解:‘如果我不存在,我就不会有我所;我将不存在,我将不会有我所’呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起这样的见解:‘如果我不存在,我就不会有我所;我将不存在,我将不会有我所’。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起这样的见解:‘如果我不存在,我就不会有我所;我将不存在,我将不会有我所’。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起这样的见解:‘如果我不存在,我就不会有我所;我将不存在,我将不会有我所’吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起这样的见解:‘如果我不存在,我就不会有我所;我将不存在,我将不会有我所’吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

5 SN 22.154 邪见经 (Micchādiṭṭhisutta)

Section titled “5 SN 22.154 邪见经 (Micchādiṭṭhisutta)”

舍卫城因缘。[154]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起邪见呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起邪见。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起邪见。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起邪见吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起邪见吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

6 SN 22.155 身见经 (Sakkāyadiṭṭhisutta)

Section titled “6 SN 22.155 身见经 (Sakkāyadiṭṭhisutta)”

舍卫城因缘。[155]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起有身见呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起有身见。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起有身见。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起有身见吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起有身见吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

7 SN 22.156 我见经 (Attānudiṭṭhisutta)

Section titled “7 SN 22.156 我见经 (Attānudiṭṭhisutta)”

舍卫城因缘。[156]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起我见呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起我见。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起我见。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起我见吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起我见吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

舍卫城因缘。[157]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起结、现贪、缚呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起结、现贪、缚。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起结、现贪、缚。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起结、现贪、缚吗?”
“大德!不会的。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起结、现贪、缚吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

9 SN 22.158 现贪经其二 (Dutiyaabhinivesasutta)

Section titled “9 SN 22.158 现贪经其二 (Dutiyaabhinivesasutta)”

舍卫城因缘。[158]

世尊说:“比丘们!因为有什么?因为执取什么?因为现贪于什么,从而生起结、现贪、缚、耽著呢?”

“大德!对我们而言,法以世尊为根本……”

“比丘们!因为有色,因为执取色,因为现贪于色,从而生起结、现贪、缚、耽著。因为有受……有想……有行……因为有识,因为执取识,因为现贪于识,从而生起结、现贪、缚、耽著。

比丘们!你们认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常、苦、变易之法,如果不执取它,还会生起结、现贪、缚、耽著吗?”
“大德!不会的。”

“像这样观察的多闻圣弟子……他自知不受后有。”

舍卫城因缘。[159]

那时,尊者阿难去到世尊那里。顶礼世尊后,坐在一面。尊者阿难对世尊这么说:“大德!善哉!愿世尊为我简要地说法。我听闻世尊的教法之后,将独自静处,不放逸,热诚精勤地安住。”

世尊说:“阿难,你认为如何?色是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,观察它并认为‘这是我所,这是我,这是我的自我’,这样合适吗?”
“大德!不合适。”

“受……想……行……识是常,还是无常呢?”
“大德!是无常。”

“既然是无常,那是苦还是乐呢?”
“大德!是苦。”

“既然是无常、苦、变易之法,观察它并认为‘这是我所,这是我,这是我的自我’,这样合适吗?”
“大德!不合适。”

“因此,阿难!任何色,无论是过去、未来、现在……乃至任何识,都应当如实观察。”

“像这样观察的多闻圣弟子,会对色生起厌离,对受、想、行、识生起厌离。厌离从而褪尽贪求,褪尽贪求从而解脱。解脱时,生起‘已解脱’的智慧。他自知:生已尽,梵行已立,应作已作,不受后有。”